最近高考刚结束，语文作文的题目已经开始在网上可以查看到，也有很多的段子，我这里简单插两个。
从我们的作文题目和法国的作文题目来看，可以看出哪些问题呢？我这里就说两个毒瘤。
一，辩证法。
批判辩证法的一些文章可能已经汗牛充栋，我这里只以我的角度来描述，未必准确。
中国人似乎习惯说：
- 他也有问题，他也有问题，所以各打五十大板，息事宁人。或者这个事情从这里看是好的，从那里看又是坏的，要辩证的看。
- 不要看问题非黑即白，也有可取之处。
我对于这些的批判是，2不能推理出1来。有可取之处并不代表就不能去追求对错，得饶人处且饶人不代表丢失是非观念。
从法律和道德框架来说，一个事情就是有好有坏，因为特殊情况，导致的特殊处理，那也需要就事论事，或者去改良法律和道德框架，而不应该和稀泥。和稀泥的初衷和会导致的后果就是，既得利益者继续维持，被损害利益的得不到赔偿，正义无法张扬，短期内可以压制下去，长期就想挤满了蒸汽的锅还是会炸开。
二，举例。
中文语文老师指导写作文，喜欢让学生去引用历史事迹，或者名人名言，然后来证明自己是对的，这个叫做论据。
这些方式主要问题有几个：
- 未必真实。
- 就算真实，损失了背景，也没有上下文，也可能变成部分真实。
- 就算真实，也不应有偶像崇拜，圣人的话未必可以全信。
- 从逻辑学来说，个例无法证明整体，除非反正。
- 降低自己的论证逻辑推理过程。
对于一个论证，议论文，我以为应避免去举历史事迹或者名人名言，应以缜密的逻辑取胜，真要举例，尽可能以以下三个方面：
- 反证，这个是科学的方法。
- 比拟，以形象的具体实物来让自己的抽血逻辑更可以理解。
- 思维实验，抽象出来一个理想的环境，以逻辑去推动发生发展。