最近跟朋友吃饭，喝了点酒，比较放松，就进行了一些讨论。内容比较多，因为个人性格的原因，有些交谈也比较激烈，这里捡几个点来再来详述一下。
但是感觉很多表述或者自己的本身逻辑水平也很有限，并不这么清晰，现在周末可以拿出时间来梳理，希望能有所提升。
一，AI
其实这个问题也算是一种执念了，
二，权威，和信任链
从根源来说，人类进化过程中要处理的信息很多，在最初生存环境比较恶劣的时候，因为去辨别信息的真伪需要付出很多的努力，而人类可能本身没有那么多时间和能力去甄别，相信什么不相信什么，可能就会决定是否能延续下来，所以人类更倾向于去相信权威，相信专家。
再进一步，印度神童和欧洲章鱼预测世界杯结果，和欧美智库预测全球各个国家的政策很准确，并且几个月或者几年以后的事实也证明了这点。这两个事情的逻辑链条本身是有一定相似性的。
欧美智库预测准确，因为是为了赚钱，所以很客观，
个人认为，还是要养成警醒自己的习惯，是否也是因为这个人是权威所以去相信的，语言方面也尽量去避免说这个是谁谁谁说的，而去更加关注某个言论或者逻辑本身是否合理。
三，阴谋论
阴谋论我之前的文章里面也批判过，阴谋论披着大胆假设的外衣，
上面第二块内容提到关注某个言论或者逻辑本身是否合理，但是说到逻辑就必须有一个起点，起点必须坚实，加上逻辑缜密，才能推出让自己信服的结论。如果链条中或者链条最末端出现和起点相违背的情况，那么一定要回去审查一下，是否是起点有问题，还是言论/逻辑有问题。
很难说这些起点是什么，常识？科学公理？